7月10日下午，广西的林医生，乘坐D3714，广州南到北海的列车，出差返回途中，一旅客被被行李箱掉下来砸中头部外伤。
在列车乘务员的求助下，林医生主动站出来帮助伤者清创处理，交待注意事项后，被列车乘务员索要查看医师资格证。 林医生将电子医师资格证书和身份证，让乘务员拍照留存后，又被要求写救治情况说明书。 
林医生之所以向江淮医学爆料这件事。不是觉得自己救治了别人还被查验身份并写一通材料受了委屈，而是感叹这样的糟心事情，又一次发生，从未改变。 为什么说又一次发生？ 大家还记得2019年3月18日，江淮医学曾经发过一篇报道《独家|| 女医生高铁上救人，结果却被索要医师证》吗？ 当时也有一位广西的陈医生在柳州至南宁东的动车救人之后，被乘务人员索要查验医师证并写证明材料。 
那篇文章当时微信阅读量近千万，包括央视在内的几乎所有媒体都予以了报道，全网相关话题阅读量10亿以上。 而那一次，当事陈医生是林医生的同学，当时也是林医生向江淮医学爆料的。 随后，南宁铁路局公开回应，列车工作人员征询陈医生是否有医师资格证等证件，并对周围旅客、救治过程留下有关文字及影音资料。出示医师资格证并非规定的程序，处置方式欠妥的问题。
对此，向积极参与救治的医生及广大医务工作者致歉。今后，将进一步规范应急处置流程，努力改进服务工作。 中国铁路南宁局相关负责人表示，把好事变成了坏事确实不应该，该事件发生后南宁铁路局方面十分重视，南宁客运段党委副书记李继刚带队到柳州，向陈医生当面致歉，争取理解。
改变，需要契机。 就像春天花会开，秋天叶子黄了。所有的事情都有原因的，问题的改变，也一样。这叫合乎道。 可是，三年过去，医生再一次高铁紧急救治乘客，还是再一次被索要医师证，再一次书写证明材料。哪怕是换汤不换药都没有，原碗盛原汤，原汁原味！ 既然你说这样做并非规定的程序，处置方式欠妥，诚恳的道歉，并表示今后，将努力改进。 就这样改进？ 改进在哪？ 道，又在哪儿？ 既然不想改，不愿改，认为这流程、这程序、这规定没问题，那你当初何必要认错？ 如此打脸，情何以堪？ 看到没有？
人可以讲道理，但你不可能指望讲道理来解决问题，更不可能指望讲道理来干好事情。罗永浩说，妓女对不卖的理解上限是价格谈不拢。完全两个世界的人，相互理解的可能几乎为零。如今网络发达，看起来似乎人们沟通更便捷，实则算法形成的信息茧房让人们变得冷漠无知，很多人几乎丧失了同理心，更加顽固。
说到底，无非还是成年人的人生，利害远大于是非罢了！ 年轻时觉得金瓶梅配不上自己的品味，全讲的是杀偷淫妄，一点都没情怀理想。人到中年再看金瓶梅，才发现四大主角各顶一帽演绎人生，贪嗔痴到了极致。 虽然医生院外施救，性质类似于见义勇为，不存在非法行医的问题。这一点已经是无可争议，没有问题。 那既然没有问题，为什么高铁乘务员还是要施救的医生出具医师证并写下过程证明材料？
主要的问题是怕在急救过程中，可能出现施救者处置不当，或者处置不当导致不良结果。这两种情况可能引起法律纠纷，并且铁路方面怕转嫁到自己头上。 也就是说，这样做的目的，无非就是想让施救人员承担时间金钱、心理压力等方方面面的巨大成本。好则两利，败则独撑。也因此，客观上而言，施救者的风险无疑很大。
真实世界中，医生见义勇为救人，虽然出了问题，不会因非法行医而获罪，但其中的风险和不确定性因素依然很多，至少当事人可能会卷入各种各样的民事纠纷和法律困境中，被磨耗得精疲力竭。 另一方面的问题是，即便你要查验医师证和书写证明材料，你也不能救治以后干这事。施救之后才核查证件，记录程序，会给人一种什么体验？
如履薄冰，如临深渊。 所以，林医生是伟大的，圣贤庸行，对于高铁救人索要医师证和写材料这些麻烦，他是有耳闻的。 但是，当有人需要医生救治的时候，他还是没有想那么多，依然选择了挺身而出，明知“不可为”而为之，难能可贵！ 过去我们接受的教育要么就明哲保身，要么就是有些假大空。单纯的相信这个世界很美好未免过于天真，碰壁后又容易把以前的信念推翻从而陷入成熟世故。
爱这个世界，同时知道这个世界的肮脏与不堪，也知道这个世界上还有温情与正义，这是信念。其实大多数医生，自己过得并不容易，却见不得那些他人疾苦，说实话，他们也没有那么多侠义真心，只不过，以尽量多的悲悯和善良，对待他人而已。
身为医生，面对病人，他们做的每做一件事，并不是因为这么做会产生什么后果，而是坚信，这么做是对的！ 当广西的这位林医生，他弯下给那位受伤乘客救治的时候，挺起来的，是整个医生的执业道德和职业良心！ 高铁上条件有限，对许多不同病因造成的相同症状的疾病，如果医生经验不是太丰富，或者跨专业，就很容易造成误判误治。比如脑出血和脑梗塞，比如良性眩晕和颈椎、脑血管疾病，比如低血糖和低血压休克，比如气胸和心跳骤停等等，紧急情况下，条件限制下，很难百分百保证不出错。 如果留下了抢救过程材料存档，对方一旦致残或死亡，追究起来，真打起官司，就很麻烦。这些鉴定起来都是棘手的问题，在法律实践中，施救者也不一定被认定为完全无责。由于问题本身的专业性和特殊性，目前的法律还没法给出： 一个非常充分和合理的解答。
有些坏，消耗了好人的善良。有些恶，没有杀人放火，没有偷盗掳掠，却有过之而无不及，自私自利，毫无担当，都是“杀人”的尖刀。 救人本该一腔热血，却最终怕自己被反咬一口，而在做好事的时候，胆战心惊。对好人增加路障和麻烦，只会让想行善的人亦步亦趋，不敢伸出援手，从此好人变得“功利”，世道也变得冷情。 所以，对于医生的见义勇为，社会应该创造良好的法律环境和舆论环境，给他们更大的发挥空间，给冲锋在前挺身而出的人更多的保护。
正义，就是给每个好人恰如其分的回报。让人感到，人心并不薄凉，世界仍然温良。我觉得专门要求别人毫不利己专门利人，是一种缺大德的行为。 至少，应该从不必出示医师证和写救治过程证明材料开始。 如果，你铁路部门非要这么做，那么我就请你将每一位见义勇为的医生事迹，都通报给其所在医院和上级主管部门，建议表彰和嘉奖！
